Так, управляющие компании популярных в США ETF (биржевых фондов) инвестируют строго пропорционально структуре индексов: например, S&P 500 или NASDAQ. Никаких изменений в таких фондах не происходит, кроме увеличения или уменьшения активов — то есть объема средств инвесторов. Если какая-то компания выбывает из индекса, фонд просто исключает ее бумаги из своего портфеля.
Пассивное управление очень популярно в США из-за низких комиссий, потому что управляющей компании не нужно поддерживать штат аналитиков и трейдеров.
Еще одна причина роста популярности пассивных фондов заключается в том, что в последние годы такие фонды показывают результаты лучше, чем 60–80 % профессиональных управляющих. Этот парадокс (когда большинство профессионалов проигрывает неуправляемому фонду) является предметом большого числа академических исследований. В основном исследователи склоняются к мнению, что это стало следствием нескольких структурных и циклических изменений. К первым можно отнести взлет популярности ETF, ко вторым — низкие процентные ставки. Еще одна причина — большое число фондов, которые позиционируют себя как активные, но по факту слабо отклоняются от бенчмарка. Именно такие фонды, как правило, и проигрывают индексам. Скорее всего, в долгосрочной перспективе они уйдут с рынка и останутся только по-настоящему активные фонды (как наш
ПИФ «Мобильный. Акции. Валютный») и ETF.